Noul Guvern, de-abia investit, pare să aibă o misiune dificilă în fața cetățenilor și a economiei: colectarea banilor necesari funcționării statului. Printre primele măsuri anunțate, guvernul a propus soluții firave de economisire a banului public, dar continuă să păstreze o povară semnificativă – cele 30% din cheltuieli pentru care trebuie să se împrumute lunar.
Cheltuieli masive pentru aparatul bugetar
Printre cele mai importante linii bugetare rămân:
- Finanțarea aparatului bugetar: numărul real al angajaților publici în România este necunoscut, dar estimările indică aproximativ 1.300.000 de persoane.
- Cheltuieli cu pensiile, atât cele normale, cât și cele speciale.
Măsurile propuse pentru reducerea cheltuielilor sunt modeste. De exemplu, tăierea definitivă a “primei de vacanță” de 1.800 de lei nu a fost realizată în totalitate, statul continuând să contribuie cu 50%.
Povara se mută în sectorul privat
Statul, în loc să reducă drastic cheltuielile publice, își îndreaptă atenția spre mediul privat. Printre măsurile anunțate se numără:
- Creșterea impozitului pe dividende la 10%;
- Scăderea pragului pentru microîntreprinderi.
Mai grav, guvernul se orientează către companiile producătoare și distribuitoare de energie din România, probabil considerând, justificat, că “acolo sunt banii mulți”. Totuși, această abordare este departe de a fi simplă.
Sensibilitatea PSD față de companiile din energie
Marcel Ciolacu și PSD par extrem de precauți atunci când vine vorba despre companiile din sectorul energetic. Toate proiectele de legi sau amendamente controversate care au vizat prosumatorii au avut originea în zona PSD, susținute de asociații și federații din energie care au beneficiat de lobby consistent.
Scăderea subvenției de la stat cu 25% pentru partide, amenințările privind stoparea investițiilor și creșterea prețurilor pentru energie și gaz – deja printre cele mai mari din Europa – sunt doar câteva dintre motivele care vor duce, cel mai probabil, la abandonarea ideii unei “Taxe pe Stâlp” aplicate construcțiilor speciale.
De ce taxa pe stâlp este improbabilă
Într-adevăr, banii multi sunt acolo Deși o taxă de 1% ar fi putut aduce venituri substanțiale la buget, guvernul evită un conflict deschis cu sectorul energetic. PSD, deja vulnerabil electoral, nu poate risca să antagonizeze o zonă pe care nu o stăpânește nici cognitiv, nici tehnic. Suveraniștii sunt în coasta lor, fără ca aceștia să înțeleagă prea bine fenomenul producerii și distribuției energiei în România, cel puțin pentru moment. Deci, nu pare să fie momentul potrivit pentru a-și antagoniza o zonă cu multă influență, bani și lobby.
Concluzie:
Taxa pe stâlp pare să fie nimic altceva decât un “foc de paie”, care se va stinge la fel de repede cum a început.
Dan Pîrșan
Președinte A.P.C.E.
www.apce.ro
