Ca să înțeleagă toată lumea cum funcționează transparența la ANRE, pe 29 mai 2026 APCE a depus la Curtea de Apel Craiova in termen legal o acțiune în contencios administrativ pentru refuzul nejustificat de a comunica informații de interes public.
Ce am cerut?
- Nu nume și prenume.
- Nu date personale.
- Am cerut doar să aflăm cine sunt beneficiarii reali ai unui fond de indemnizații de conducere de peste 3,1 milioane lei în 2025 și 2,3 milioane lei în 2026, ce funcții beneficiază de acești bani și cum au fost repartizate aceste sume.
Răspunsul ANRE primit pe 27 Aprilie a fost simplu: nu sunt informații de interes public.
După ce ANRE a aflat că a fost chemată în instanță, s-a produs însă un mic „miracol administrativ”.
La doar câteva ore după anunțul public al acțiunii, primim un nou răspuns. Un răspuns tardiv, incomplet, selectiv și convenabil. Mai mult, documentul poartă o dată de înregistrare anterioară transmiterii sale efective, împrejurare asupra căreia instanța va fi informată și va aprecia.
Cu alte cuvinte, ceea ce nu era informație de interes public înainte de proces devine, brusc, parțial comunicabil după ce apare dosarul în instanță.
ANRE pare să creadă că transparența este opțională și că jumătățile de adevăr pot ține loc de răspunsuri complete.
APCE va informa instanța cu privire la caracterul tardiv, incomplet și contradictoriu al răspunsului primit și va merge până la capăt în acest litigiu.
Când o autoritate începe să răspundă abia după ce vede acțiunea în instanță, problema nu mai este comunicarea. Problema este ANRE
Dan Pirsan
Președinte APCE
Președinte APCE
